LINKEDIN PRIVACYKWESTIE BLIJKT STORM IN GLAS WATER!

Heb je 't al ergens gelezen? LinkedIn wil reclame maken met jouw profielfoto. Zij hebben toestemming gevraagd voor gebruik in social advertising. Uit betrouwbare bron begrijp ik echter dat dit alleen geldt voor reclame gericht op jou zélf! Dus in mijn geval wordt dat zoiets als: "Beste Chris, is deze cursus iets voor jou?" Nou, die reclame wil ik af en toe wel, want ik kan nog best iets leren, denk ik. Bij mij staat de optie dan ook nog steeds aan. Laat maar zien die foto. Goed voor nieuwe contacten!

DE BRON 
Afgelopen woensdag vond een ontmoeting plaats in het mediabureau Wise Crackers van Paulien van Steijn met de LinkedIn medewerkster Elske Meines. Er werd vanzelfsprekend gesproken over de bewuste privacykwestie. Elske gaf aan dat de informatie van de betreffende persoon uitsluitend wordt getoond in communicatie gericht op de persoon zelf. Betrouwbaar genoeg? We zullen het er mee moeten doen! 

NOG MEER NIEUWS: Bron: ANP 

"De PvdA-fractie in de Tweede Kamer wil van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) weten wat hij vindt van het privacybeleid van LinkedIn. Kamerleden Martijn van Dam en Jeroen Recourt hebben de bewindsman woensdag gevraagd of hij vindt dat de site inbreuk maakt op de wet bescherming persoonsgegevens. Dit naar aanleiding van het nieuws dat de site foto’s en namen van LinkedIn-leden sinds kort ongevraagd gebruikt voor reclames, zo zeggen de PvdA’ers." 

CONCLUSIE 
Eerlijk gezegd voelde ik al aan dat er iets niet klopte. Het is niets voor Amerikanen om in een zakelijke omgeving de privacy van mensen met voeten te treden. Zeker niet na de kritiek die Facebook hierover al heeft gehad. Want in Facebook wordt schaamteloos je hele mikmak gebruikt, tot je zelf hebt ontdekt waar je dat allemaal kan uitzetten. 

OPINIE
De snelheid en het gemak van communiceren via sociale media is er niet zelden de oorzaak van dat we ons mondje over iets dat we gehoord hebben horen babbelen, terwijl onze hersens er nog niet goed over hebben kunnen nadenken. Ik heb er vertrouwen in dat dit hier en nu voor mij niet geldt. :-)

OPGELOST
Inmiddels heeft LinkedIn - onder de dreiging van het malle voornemen van die PvdA-fractie - snel een oplossing bedacht, in de hoop het tij van deze inmiddels tot een springvloed uitgegroeide storm te keren. Wees dus gerust: nu wordt je foto niet langer zomaar getoond bij Social Advertising van het bedrijf dat je volgt. Daarvoor moet de lezer van zo'n Social Advertisement eerst op een linkje "Deze mensen volgen dit bedrijf >>" klikken en dan komt die foto alsnog. Eén tussenstapje dus. De storm neemt direct voelbaar af.

NASCHRIFT 08-09-2011: SCHADELIJK VIRUS
De e-mails blijven binnenstromen, van mensen die je goedbedoeld attenderen op deze 'kwalijke LinkedIn praktijken'. Deze berichten gaan rond als een schadelijk virus. Nederland is het enige land dat over dit onderwerp amok maakte. Domweg omdat er in de Nederlandse berichtgeving over "advertenties" gesproken wordt en men daarbij meteen denkt aan hele pagina's in de Telegraaf. En daarin dus ongevraagd gebruik van onze foto's. Onzin! Met Social Advertising wordt iets héél anders bedoeld dan "advertenties" in 't algemeen. Bovendien werd de verandering in LinkedIn netjes vooraf op hun Blog gepubliceerd. Kijk eens wat Faceboek flikt op dit gebied.

Daarbij, als ik er voor kies om 'volger' te worden van een mooi bedrijf, dan vind ik het ook logisch (zelfs wenselijk) dat anderen kunnen zien dat ik dat doe. Graag zoveel mogelijk zelfs. Wat zoek ik anders op LinkedIn dan aan mijn profiel toegevoegde professionele bagage en kans op nieuwe zakelijke contacten?

Stel het op prijs als de lezers van dit Blog de link ervan aan hun relaties doorsturen als second opinion.

Onderzoek: "Twitter users better educated than Facebook users, but both dumb compared to LinkedIn".

Publicatie op: www.mediabistro.com


Wat mij betreft had dit niet eens onderzocht hoeven worden, want de uitkomst is mijns inziens gemakkelijk voorspelbaar.
Zoals met alle social media (en met name in de networks) het geval is, bepaalt de gebruiker het niveau van de activiteiten en voor zichzelf ook het niveau van de kring contacten waarin hij of zijn actief wil zijn. Zo heeft elk platform aan de ene kant zijn hoger opgeleide gebruikers en aan de andere kant zijn ogenschijnlijk inhoudsloze leuteraars.

De beperkte schrijfruimte bij Twitteren trekt vanzelfsprekend gemakkelijker het gebruik van impulsief geleuter aan. Die gebruikers nemen daarvoor ook continu de tijd, elk moment van de dag. Ook de hoger opgeleide Twittert wel eens impulsief en dat heeft dan ook de nodige commotie, schorsingen en zelfs ontslagen opgeleverd!

Leuter momenten
Maar... de hoger opgeleide heeft soms ook z'n leuter momenten! Bij voorkeur in de privé sfeer. En daarvoor kiest hij of zij momenteel massaal Facebook als het meest populaire social network voor privé gebruik. Dus in Facebook ook relatief gezien méér geleuter dan in LinkedIn. Logisch. Gezellig! Bovendien vind je in Facebook ook nog eens veelvuldig de niet of laag opgeleide gebruikers, met hun zinloos (voor hen zélf zinvol) geleuter. Die niet of laag opgeleide gebruiker vind je nu eenmaal niet zo snel in LinkedIn.


Social media koppelen
Het wordt pas lastig als social media zich aan elkaar koppelen, bijvoorbeeld Twitter aan LinkedIn. Op zo'n moment gaat zelfs de hoogst opgeleide gebruiker in zijn privé moment in zijn LinkedIn-update vermelden dat hij pannenkoeken gaat bakken voor zijn kinderen. Op zich best inhoudelijk, gezellig ook en menselijk, maar niet als update in een professioneel netwerk.

Overal geldt: de gebruiker bepaalt zélf het niveau! 
Dus kwestie van instellingen aanpassen om te voorkomen dat je ál te gezellige Twitter-geleuter in het professionele LinkedIn-netwerk terecht komt. Wat niet inhoudt dat je nooit iets privé zou mogen delen in LinkedIn. Natuurlijk niet! Dat doe je in je werk toch ook wel eens?

Bavaria orange dress stunt op het WK...

STORM IN EEN GLAS BIER.

De Bavaria WK stunt met oranje jurkjes... een storm in een glas bier. Riskant ook, of tenminste vervelend voor die meiden, zo ver van huis. En waarom geen oranje hot pants? Zoals de witte broekjes in 2009 in Moskou? Het draait in de soevereine FIFA enclave toch allemaal om 'bud'? Nou over 'buds' gesproken... kijk eens op de foto. En daar staat tenminste ferm de merknaam Bavaria op!

Wat is de opbrengst onder de streep, na aftrek van de kosten van de schikking? Naamsbekendheid? Waar? Waarom? Vraag een Amerikaan naar een biermerk dat begint met een B en hij zegt "Bud". Duitsers dan? Dan wordt het “Bit"... of “Becks”. 

STUNT
Zijn er dan misschien hele hordes trouwe drinkers van Heineken, Amstel, Grolsch, Schuttersbier, Oranjeboom, Dommelsch, Hertog Jan, Gulpener, Brand etcetera acuut op dit vrolijk brutale Bavaria overgestapt? En hoeveel Bavaria gelegenheidsdrinkers zijn door deze stunt in tomeloze heavy users veranderd? 

METEN

Kunnen we iets concreets meten? Of is er slechts ergens, wellicht bij de bedenkers, iets meetbaars overeind gekomen? Was dit circus misschien helemaal de bedoeling niet en blijkt het een uit de hand gelopen kwajongensgrap van het reclamebureau te zijn geweest? Wie zal het zeggen? Wie weet 't? 

BUITENLAND

Ik denk dat Peter Swinkels, de ex topman van Bavaria die dit bier in de jaren zeventig serieus en succesvol over de grens heeft gebracht, al deze commotie met ergernis voorbij heeft zien komen. "Dickheads... snelle jongens... Bah!" mompelt Peter. Hij sloft hoofdschuddend naar de koelkast... "Zo, nu eerst een Bud Light!"

Kijk... ik publiceer op internet, dus ik leef!

Linkedin voor ‘t leven... en daarna?

Mensen die mij kennen, weten dat ik vrij serieus en regelmatig bezig ben met de online netwerkomgeving Linkedin. En dat ik zo nu en dan iets op internet blog of in een forumdiscussie van commentaar voorzie. En diezelfde mensen weten ook dat ik mij niet zo bezighoud met de dood. Desondanks kwam er onlangs bij mij een gedachte naar boven, die met beide genoemde onderwerpen verbonden is: online publiceren en de dood.

C1000: "Houd het simpel, dan blijft het goedkoop!"

Supermarkt rekent af met ‘kulmarketing’.
(Zie ook mijn publicatie elders op mijn blog.)
Het ene moment publiceer je over de negatieve bijsmaak die het woord 'marketing' zolangzamerhand krijgt; het andere moment word je geconfronteerd met een campagne op televisie, waarin supermarkt C1000 afrekent met een flink aantal vermeende bijzondere eigenschappen van (wat ik maar even voor het gemak noem) ‘kulmarketing’ producten. Of wellicht nog beter: 'crap marketing'. Die woordcombinatie levert in Google al meer dan 20.000 hits op.